В жизни человек часто сталкивается с неразрешимыми проблемами. И очень важно найти правильный выход из возникшего конфликта. В тексте В.А. Солоухина поднимается проблема мирного решения конфликта. Всегда ли нужно отвечать ударом на удар, подлостью на подлость? И автор учит читателей на жизненном примере, как с достоинством, наименьшими потерями выйти из конфликта, разрешить его.

В ситуации, описываемой Солоухиным, повествуется о непримиримой вражде соседей. Нюшка – деревенская жительница – восприняла враждебно жильцов, подселенных к ней в дом. В результате взаимных упреков дело доходит до убийства невинного соседского котёнка. Жена героя требует от мужа ответных действий, равнозначных поступку Нюши. Автор размышляет, до чего может дойти вражда, если он убьёт собаку Нюшки. В отместку та может не только испортить их постельное бельё, вывешенное на просушку во дворе, но и навредить детям. Так испокон веков развивались конфликты, доходившие до войн, разрушавшие целые государства.

В этот момент герою приходит идея совершить мужественный поступок: он отправляет свою жену к соседке с пачкой подарочных дрожжей. Конечно, для жены этот поступок кажется сродни героизму. Она сопротивляется, но он ее убеждает. И это понятно: для многих из нас уступить врагу, пойти на мировую покажется поражением. Однако результат превзошел ожидания. Нюшка и жена героя расплакались и помирились. Оба эти примера объединяет мудрое решение достойно закончить конфликт. И именно аналитические способности мужа и покладистый характер жены и стали залогом миролюбивых взаимоотношений.

Автор считает, что истинным мужеством является возможность предложить мирные условия выхода из конфликта. Продолжать конфликт – значит пойти по пути разрушения.

Я согласна с позицией автора. Должна сказать, что сама еще ни разу не поступала так, но возьму этот пример на вооружение.

Подводя итог, хочу сказать, что если политические деятели могли бы спрятать свои амбиции, то в мире не было бы войн.