В романе И. А. Гончарова «Обломов» центральное место занимает проблема противопоставления активной и пассивной жизненных позиций. Через образы двух главных героев — Ильи Обломова и Андрея Штольца — автор показывает столкновение двух мировоззрений. Несмотря на дружбу, глубокую привязанность и искреннее желание помочь, Штольц так и не смог изменить жизнь Обломова. Почему?
Во-первых, главная причина — глубоко укоренившийся образ мышления и жизненный уклад Ильи Ильича. Обломов с детства воспитывался в атмосфере праздности, изнеженности и постоянной заботы, где любую проблему решали за него. У него не было потребности действовать самостоятельно. Его пассивность — не просто привычка, а внутренняя сущность, сформированная годами. Штольц, человек дела, не мог понять до конца, насколько сильно Обломов погружён в это состояние.
Во-вторых, между ними лежит культурная и духовная пропасть. Штольц — сын немецкого отца, воспитанный в строгости и дисциплине. Он с юности привык к труду, движению, самосовершенствованию. Обломов же — представитель русского дворянства, воспитанный в идее, что жизнь должна быть лёгкой, беспроблемной. Поэтому все попытки Штольца «встряхнуть» Обломова наталкивались на мягкое, но упорное сопротивление. Илья Ильич не хотел меняться — ему было комфортно в своей праздной, размышляющей жизни.
Кроме того, Обломов боится жизни. Он не только ленив, он не готов брать на себя ответственность, боится перемен, тревожится перед любым действием. Его любовь к Ольге тоже не стала стимулом к переменам — напротив, он отказался от неё, понимая, что не сможет соответствовать её ожиданиям. Штольц мог бы «вытолкать» друга в жизнь, но он уважал его право на выбор и в какой-то момент смирился с тем, что изменить Обломова невозможно.
Наконец, сама дружба между героями построена на противоположности. Они уважают и даже дополняют друг друга, но говорят на разных языках. Штольц — человек внешнего действия, Обломов — человек внутреннего переживания. В какой-то момент Штольц осознаёт: он не в силах заставить человека жить, если тот сам не хочет. Его усилия ограничены, а уважение к личности друга не позволяет ему действовать насильно.
Таким образом, Андрей Штольц не смог помочь Илье Обломову вернуться к активной жизни не потому, что не хотел, а потому, что Обломов не был к этому готов. Его образ жизни был выражением его сущности, а насильно изменить внутренний мир другого человека — задача невозможная, даже для самого близкого друга.